開(kāi)庭中被告老人一直覺(jué)得自己很冤，他說(shuō)對(duì)方是自己后退摔倒的 攝/實(shí)習(xí)生 楊浩東

劉先生說(shuō)，事發(fā)后物業(yè)對(duì)門(mén)口進(jìn)行了整修攝/記者 唐李晗

昨天（3月9日）下午，記者回訪案發(fā)地，看到整修后的情況攝/記者 唐李晗

稱(chēng)88歲的母親回家時(shí)看到單元門(mén)口的墻上貼著一張通知，駐足觀看時(shí)，被同樓居住的余大爺從里往外推門(mén)撞倒跌下臺(tái)階摔傷，經(jīng)搶救無(wú)效身亡，任大媽的三個(gè)兒女認(rèn)為，余大爺推門(mén)導(dǎo)致母親出意外，臺(tái)階過(guò)窄存在安全隱患，于是起訴余大爺和北京德華物業(yè)管理中心，要求賠償損失37萬(wàn)余元。

今天（3月10日）上午，此案在海淀法院復(fù)興路法庭開(kāi)庭審理。在法庭上，兩被告均稱(chēng)與己無(wú)關(guān)。余大爺說(shuō)他70多了，根本沒(méi)用力推門(mén)，是老太太向后退自己摔的；物業(yè)稱(chēng)沒(méi)權(quán)對(duì)以前的設(shè)施進(jìn)行改動(dòng)，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

記者昨天到涉案小區(qū)探訪。據(jù)住戶(hù)介紹，小區(qū)此前也曾有人被單元門(mén)撞倒。小區(qū)單元門(mén)前通道過(guò)窄，距離臺(tái)階不過(guò)60厘米。據(jù)了解，事發(fā)后，小區(qū)物業(yè)已經(jīng)對(duì)單元門(mén)前的區(qū)域進(jìn)行了整修，拓寬了通道的面積。

案情再現(xiàn)　原告：母親被樓門(mén)撞倒摔下臺(tái)階身亡

2015年10月24日上午10時(shí)50分，家住海淀區(qū)北洼西里小區(qū)16號(hào)樓的任大媽準(zhǔn)備回家，走到單元門(mén)前，正要拉門(mén)進(jìn)入，住在同樓的71歲的余大爺恰巧從樓內(nèi)推門(mén)而出，任大媽被門(mén)撞倒，從臺(tái)階上往后仰面跌落，摔傷后意識(shí)不清。

鄰居發(fā)現(xiàn)后通知家屬，將任大媽送往醫(yī)院搶救。

2015年10月27日早5點(diǎn)15分，任大媽經(jīng)搶救無(wú)效身亡，醫(yī)生診斷死亡原因?yàn)槟X疝，引發(fā)腦疝的外部原因?yàn)閺囊黄矫嬷亮硪黄矫娴牡�落�?

任大媽的兒子劉先生說(shuō)，事發(fā)后，他到物業(yè)查看了小區(qū)的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)母親摔倒的直接原因是住在同樓的余大爺疏忽大意所致�！爱�(dāng)時(shí)余大爺從里推門(mén)而出，發(fā)現(xiàn)我媽摔倒在地，他沒(méi)有積極進(jìn)行救治，反而轉(zhuǎn)身離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)�！眲⑾壬�隨即向派出所報(bào)案。

任大媽的三個(gè)兒女認(rèn)為，由于余大爺推門(mén)用力過(guò)猛，直接導(dǎo)致母親死亡的結(jié)果，余大爺是本次事故的直接侵權(quán)人。同時(shí)，事發(fā)地門(mén)禁外平地較窄（與臺(tái)階連接處僅約60厘米寬），存在安全隱患，也是導(dǎo)致母親死亡的原因之一。作為小區(qū)管理人的北京德華物業(yè)管理中心應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

因協(xié)商未果，任大媽的兒女將余大爺和物業(yè)公司訴至法院，要求判令余大爺向原告賠禮道歉，兩被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金等37萬(wàn)余元。

庭審現(xiàn)場(chǎng)　被告：70多歲沒(méi)用力推門(mén) 事后沒(méi)逃

上午9時(shí)30分，任大媽最小的兒子劉先生和他的代理律師出庭，被告北京德華物業(yè)管理中心的一員工代表其單位出庭應(yīng)訴。滿頭白發(fā)的余大爺今天也來(lái)到了法庭應(yīng)訴，并委托一位代理律師出庭。

法庭上，針對(duì)原告的起訴，余大爺?shù)拇�理律師辯稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，余大爺正要出門(mén)扔垃圾，“老人70多歲了，當(dāng)時(shí)一只手拿垃圾袋，一只手推門(mén)，不可能是原告說(shuō)的用力過(guò)猛�！甭蓭煴硎荆�門(mén)上的小窗戶(hù)是封著的，從里面看不到外面，余大爺也并不知道門(mén)外有人，任大媽被門(mén)碰后往后退，由于臺(tái)階太窄，腳踩空摔了下來(lái)。

對(duì)于原告所稱(chēng)余大爺在事發(fā)后沒(méi)有采取救治措施，轉(zhuǎn)身就走的行為，余大爺也認(rèn)為不屬實(shí)， “我們都是好鄰居，平常關(guān)系不錯(cuò)，見(jiàn)面還會(huì)打招呼，怎么會(huì)看到她摔倒就走�！碑�(dāng)時(shí)還有兩個(gè)女鄰居在場(chǎng)，她們年輕些，由于他沒(méi)有帶手機(jī)，所以讓一個(gè)鄰居幫忙打120，另外叫另一個(gè)女鄰居幫忙找保安通知家屬，直到任大媽上了救護(hù)車(chē)，他才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。

同時(shí)，余大爺也認(rèn)為對(duì)這個(gè)事情并不像原告所說(shuō)的自己在推諉，事發(fā)后派出所找他做了談話和相關(guān)筆錄，他全是如實(shí)所述，自己也和原告方見(jiàn)過(guò)面。在派出所的時(shí)候，民警沒(méi)有說(shuō)他有什么過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解。

余大爺表示，作為好鄰居，對(duì)于任大媽的死亡他也很傷感，事情發(fā)生后他心里也很別扭，連今年春節(jié)都沒(méi)有過(guò)好。在這個(gè)事情上，他沒(méi)有故意加害的行為，也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，所以不同意賠償任大媽死亡造成的損失，請(qǐng)法院依法駁回起訴。

對(duì)于余先生的說(shuō)法，原告劉先生不認(rèn)可。劉先生表示，他接到門(mén)衛(wèi)通知趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，余大爺也在，但當(dāng)時(shí)也沒(méi)說(shuō)話，他也不知道是余大爺推門(mén)撞的人�！拔覌屧�本是個(gè)精神抖擻的老人，一向利落，怎么會(huì)不小心摔倒呢？我在事發(fā)后第二天查看小區(qū)監(jiān)控錄像才發(fā)現(xiàn)，母親是被同樓的余大爺推門(mén)給撞倒的�！�

對(duì)于監(jiān)控錄像，余大爺表示，他當(dāng)時(shí)確實(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，他看到老太太摔下去，但開(kāi)門(mén)時(shí)沒(méi)聽(tīng)到對(duì)方阻止的聲音。

物業(yè)公司：無(wú)權(quán)對(duì)原有設(shè)施改動(dòng) 不應(yīng)擔(dān)責(zé)

對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，被告物業(yè)公司也表示不認(rèn)可。

物業(yè)公司代理人表示，物業(yè)不是和余大爺一樣的侵權(quán)人，所以訴訟主體不適格。

針對(duì)原告所提出的事發(fā)地臺(tái)階構(gòu)筑缺陷、存在安全隱患是導(dǎo)致受害人死亡的原因之一，物業(yè)公司代理人說(shuō)，“原告提交的事發(fā)地照片，不能充分說(shuō)明事發(fā)地設(shè)計(jì)不合理、存在構(gòu)筑缺陷，應(yīng)由第三方機(jī)構(gòu)出具相關(guān)證明�！�

物業(yè)公司表示，該單位只是物業(yè)服務(wù)管理單位，并非產(chǎn)權(quán)、建設(shè)、設(shè)計(jì)單位，“我們無(wú)權(quán)對(duì)原有設(shè)備設(shè)施擅自進(jìn)行任何改動(dòng)，也不應(yīng)承擔(dān)由此發(fā)生的事件的連帶責(zé)任。受害人為高齡老人，外出應(yīng)有子女陪同監(jiān)護(hù)。事故發(fā)生時(shí)，受害人并無(wú)陪同人監(jiān)護(hù)，因此其子女家屬應(yīng)承擔(dān)必要的責(zé)任�！�

對(duì)臺(tái)階事發(fā)后已被整改的問(wèn)題，物業(yè)公司表示，對(duì)臺(tái)階進(jìn)行整改并非因?yàn)楸敬问录�，“�?duì)老舊小區(qū)的改造項(xiàng)目一直都在進(jìn)行，并非物業(yè)的規(guī)劃。項(xiàng)目正好在去年開(kāi)始施工，同時(shí)進(jìn)行施工的還有幾十個(gè)老舊小區(qū)，改造包括樓頂?shù)姆浪�、臺(tái)階、窗戶(hù)改造等。”

截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在繼續(xù)。

實(shí)地探訪

家屬：看監(jiān)控找責(zé)任人 對(duì)方矢口否認(rèn)

昨天下午，記者來(lái)到事發(fā)地小區(qū)，該小區(qū)為老舊小區(qū)，內(nèi)有三棟居民樓。

記者看到，三棟樓的四周都搭滿了腳手架,綠色網(wǎng)布內(nèi)不時(shí)迸出火星。一位在場(chǎng)的施工人員表示，小區(qū)目前正在改造，“主要是粉刷樓道和更換窗戶(hù)”。

隨后，記者采訪了原告劉先生。

劉先生說(shuō)，他也住在這個(gè)小區(qū)，是旁邊的15號(hào)樓，“事發(fā)當(dāng)天，我媽從我家串門(mén)回來(lái)，剛到樓門(mén)口，她看到門(mén)右側(cè)的墻上貼著通知，便駐足觀看，沒(méi)想到此時(shí)余大爺恰好推門(mén)而出，把我媽撞倒在地�！�

劉先生說(shuō)，事發(fā)時(shí)單元門(mén)沒(méi)有可視窗口，門(mén)禁外的平地太窄，“為此，事發(fā)1個(gè)多星期后，物業(yè)在小區(qū)所有單元門(mén)上加裝了一個(gè)小窗戶(hù)，這樣大家可以看到有沒(méi)有人了；又把門(mén)前的平臺(tái)加寬了�！眲⑾壬�一邊說(shuō)，一邊給記者看事發(fā)后他用手機(jī)拍下的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比照片。

劉先生稱(chēng)，他當(dāng)時(shí)不知道母親是怎么摔的，后來(lái)通過(guò)小區(qū)錄像他找到了肇事者余大爺，“雖然住一個(gè)樓，但我們兩家并不認(rèn)識(shí)。我母親這次出意外，我覺(jué)得也是對(duì)方的無(wú)心之失，沒(méi)想到余大爺對(duì)此事矢口否認(rèn)，從未登門(mén)道歉，對(duì)于賠償也是決口不提。所以我們才起訴，不管法院如何判決，我都不愿意和對(duì)方調(diào)解�！�

劉先生告訴記者，單元門(mén)撞倒人并非個(gè)案，“我父親7年前也曾因?yàn)轭?lèi)似的原因摔倒，當(dāng)時(shí)他只是骨折，而且當(dāng)時(shí)沒(méi)有監(jiān)控，也沒(méi)找到責(zé)任人，我們就沒(méi)有追究。沒(méi)想到這次又發(fā)生在母親身上”。

小區(qū)住戶(hù)：此前樓前也有人摔倒過(guò)

隨后，記者找到余大爺?shù)淖√帯Ｓ啻鬆敽腿未髬屪≡谕�一樓層，僅僅隔了一個(gè)樓梯間，但記者敲門(mén)后無(wú)人應(yīng)答。

住在同樓的一位老人告訴記者，任大媽的事情她也聽(tīng)說(shuō)了，“在她發(fā)生意外前，這個(gè)小區(qū)也曾有人在樓門(mén)前摔倒過(guò)�！�

老人告訴記者，任大媽摔倒出事后，物業(yè)在單元門(mén)上加裝了一個(gè)窗戶(hù)，這樣里外都能看到有沒(méi)有人，樓門(mén)前的臺(tái)階也做了改動(dòng)。

物業(yè)公司：物業(yè)接手時(shí)臺(tái)階就這樣

記者昨天來(lái)到小區(qū)物業(yè)北京德華物業(yè)管理中心的辦公室，一名年輕的女工作人員表示，“這個(gè)案子明天開(kāi)庭，我們應(yīng)該會(huì)派人去。但這個(gè)事情不歸我管，我也不清楚。這個(gè)臺(tái)階是歸物業(yè)管，我們經(jīng)手時(shí)就是這個(gè)樣子，出事后我們都做了整改。”

在小區(qū)事發(fā)地16號(hào)樓門(mén)禁前，記者看到該門(mén)前平地面積有近兩平方米，出門(mén)左手處連著四級(jí)臺(tái)階。而劉先生提供的照片顯示，改造前的單元門(mén)緊連著幾級(jí)臺(tái)階，平臺(tái)寬度約60厘米。整改后的水泥平臺(tái)外側(cè)還圍上了護(hù)欄。